特罗萨德这个赛季的出场时间被切得很碎，但他每次上场之后，阿森纳进攻端的接应点分布都会出现可见的变化。赛季前半段他更多出现在左路靠边的位置，接球点贴近边线，拿球之后要么回做，要么内切后自己完成射门。到了后半程，他的起始位置明显往中路收，经常出现在对方后腰与中卫之间的空档，接球时背身或者侧身，第一次触球就把球分向弱侧。这种位移不涉及球权分配的调整，也不改变球队的整体阵型，但直接改变了队友传球时的第一选择。
一、起始位置从中场线向肋部推进
前半程特罗萨德站在边线附近时，防守方一名边后卫加一名边前卫就能把他和球隔开。他需要回撤到中场线附近才能接到球，一旦回撤，进攻的推进距离就被拉长，队友必须多传一脚才能把球送进前场。这种接法的问题是，他拿球的位置离禁区太远，即便转身成功，面前还有整条防线等着他。
后半程他主动把起始位置往肋部挪了大约五到十米，站到边后卫与中卫的接合部。这个位置的好处是，防守方要么让中卫跟出来，要么让边后卫内收，两种选择都会在边路留下空档。特罗萨德不需要持球突破，只需要在正确的时机出现在这个空档里，接球之后一脚出球就能把进攻推进到禁区前沿。
一旦他在肋部接球成为常态，对方中卫的站位就不能压得太靠前。中卫若提前上抢，身后就会暴露给阿森纳的中锋；中卫若保持位置，特罗萨德就能在无人干扰的情况下完成转身。这迫使防守方在两种都不舒服的选择之间来回摇摆，而摇摆本身就制造了时间差。
二、接应时机从持球后改为传球前
特罗萨德早期的问题是接应偏晚。队友带球推进时，他往往先观察再启动，等他跑到合适的位置，持球人已经失去了最佳出球窗口。后半程他改成了提前移动，在队友抬头之前就已经进入传球线路，这样持球人一旦决定出球，球到人到，防守方来不及调整站位。
提前移动的代价是越位风险上升。他在肋部活动，启动时机稍有偏差就会被判越位，这也是他前半程跑动次数不少却难以形成有效接应的原因之一。后半程他学会了利用防守方造越位的节奏，先横向移动拉开与最后一名后卫的距离，再选择向前插上的时机，成功率因此提高。
这种接应方式对传球人的要求同样提高了。球必须提前出，而且要出在特罗萨德跑动的线路上，而不是他当前所在的位置。这就把一部分组织责任从特罗萨德身上转移到了传球人身上，他本人的任务变成了跑位和衔接，而不是持球创造。
三、接应后的第一脚处理更倾向横传
在肋部接到球之后，特罗萨德的处理方式也发生了变化。前半程他拿到球的第一反应是往禁区里切，尝试自己完成射门或者制造角球。后半程他更多选择横传或者斜传，把球交给位置更好的队友。这种变化让他的射门次数减少，但球队在禁区内的触球次数反而增加。
横传的选择与他所处的位置直接相关。肋部接球时他通常是侧身或者背身，正面防守人已经贴上，强行转身射门的空间有限。而横传可以绕开正面防守，把球送到防守方身后或者弱侧，接球队友面对的是移动中的防线，处理起来比静态防守容易得多。
这种处理方式还带来一个间接效果。对方防守球员逐渐意识到特罗萨德接球后大概率会传，于是重心开始提前移动，试图封堵传球线路。一旦防守重心偏移，他再选择自己带球突破，反而比前半程更容易获得空间。两种选择互相成全，而不是互相排斥。
四、与中锋的站位关系从平行改为前后错开
前半程特罗萨德和中锋经常站在同一水平线上，两人之间缺乏纵深。防守方一条后卫线就能同时看住两个人，谁想插身后都会面临越位。后半程他把自己的位置压后了半个身位，中锋顶在最前面，他则在中锋身后寻找第二落点。
这种前后错开的站位让防守方的盯人任务变得复杂。中卫必须跟住中锋，后腰必须回头照顾特罗萨德，两个位置之间的责任划分很容易出现模糊。一旦后腰犹豫，特罗萨德就能在这个模糊地带接到球，而这时候防守方已经失去了贴身干扰的机会。
第二落点的争夺也因此受益。中锋争顶时，特罗萨德不再站在远处等待，而是提前移动到落点附近。即便中锋没能直接顶到球，他也有机会抢到二点球，把一次失败的进攻转化成新的进攻起点。这部分跑动不产生助攻，开云但延长了球队的进攻回合。
后半程的这套跑动方式，本质上是把特罗萨德的角色从持球手调整为衔接点。他不再需要靠个人能力撕开防线，而是靠位置选择和时机把握，让队友的传球变得更容易。对于一名出场时间不稳定的球员来说，这种调整降低了状态波动对表现的影响。
阿森纳下赛季如果继续保持现有的控球打法，特罗萨德的这套无球跑动模式仍有使用空间。但如果球队引进一名偏好持球突破的边锋，肋部的空间可能被重新瓜分，他的接应点位置也会随之移动。届时他能否再次调整起始位置和接应时机，决定了他还能不能维持现在的出场价值。
