恩波利本赛季在边路的用法，最容易被忽略的不是套上本身，而是套上之后那一下。边后卫一旦越过中场线，原本属于他的纵向通道就空了出来，球权若在这一侧丢掉，对手的第一次推进往往直接面对中卫。这类丢球在恩波利的比赛里反复出现，问题不在边后卫跑得太多，而在于补位的人站位偏内，横向移动又慢半拍，最终把一次普通的边路前插变成了防线正面的空档。
一、套上时机决定身后空间的大小
边后卫套上的位置大体分两种。一种是在边锋持球时从外侧绕过，此时球在前，套上的人处于无球接应状态，身后空间只到中场线附近。另一种是边锋回做给中场后突然前插，套上的人跑到球的前面，身后留下的纵深能拉到本方半场。恩波利更多使用后一种，因为它能快速把进攻推进到对方底线一带。
两种跑法带来的风险并不相同。前者丢球时，边后卫还在球的侧后方，回追距离短，中卫不必提前横移。后者一旦在中场丢球，边后卫的位置往往比球更靠前，此时边中卫需要向边路补，另一名中卫向中路收，防线整体被迫向右或向左倾斜。恩波利在这一步上的反应速度，直接决定了对手能不能在肋部找到传球线路。
值得注意的是，套上是否值得，还要看边锋有没有持球牵制住对方的边前卫。如果边锋拿球后能迫使对手边前卫回收，对方的边后卫就会陷入一防二的局面，套上的收益最大。但若边锋习惯性回传，对手防线没有被打散，套上的人只是单纯把位置提前，等于用防线风险换一个并不存在的进攻人数优势。
二、补位的首选是后腰，但后腰常常不在位置
理论上，边后卫前插后最自然的补位者是同侧后腰。后腰横移到边路，既能封住对手的第一脚直塞，也能延缓反击速度，等边后卫回追。恩波利在布阵上确实安排了一名偏防守的中场，但问题在于，当进攻从另一侧发起时，这名后腰会跟着球移动，等球转到套上那一侧，他距离需要补的位置常常有十几米。
这十几米就是对手的机会。中场球员接球后不必立刻出球，只要带两步，就能把补位的后腰吸引到自己身前，再把球分到后腰身后的空当。此时恩波利的中卫面临选择，上抢就可能被打身后，退守就让对手从容推进到禁区前沿。这个两难局面，几乎每一场都会出现两到三次。
换个角度来看，如果补位的人选换成一名机动性更强的中场，问题也未必解决。横移再快也需要时间，而对手的反击往往只用了两三脚传递。真正能压缩这段时间的，是边后卫自己控制前插的深度，跑到能接球的位置即可，不必贴到底线。这个细节比换谁补位更实际。
三、中卫拉边后，中路由谁保护
当边后卫回不来，最直接的办法是让同侧中卫拉到边路，暂时充当边后卫。恩波利也用过这一招，效果有好有坏。好处是中路还剩两名球员，禁区正面不至于被直接打穿。坏处是拉边的中卫通常不习惯面对速度型边锋，一旦被过，整条防线就失去了最后的屏障。
更麻烦的是中路随之出现的空当。中卫拉边后，两名中路球员要同时覆盖原本三个人的区域，对手只要在中路安排一名前插的中场，就能在禁区弧顶附近获得起脚空间。恩波利在防守定位球之外的丢球中，有相当一部分来自这个区域，但这不是某一位置的责任，而是整体移动没有同步。
因此，中卫拉边只能是应急手段，不能成为常规安排。要让这个方案成立，前提是后腰及时回到中卫身前，形成临时三中卫的结构。如果后腰仍在回追途中，中卫拉边就等于把中路完全让出。恩波利在这个环节上的沟通，决定了防线是能稳住还是被打穿。
四、对手已经学会打这一侧
对手的应对方式很直接。进攻时故意把球权让给恩波利的套上边路，等边后卫越过中场线，再用一次斜向长传打到那一侧边后卫身后。这个套路不复杂，却很难防，因为恩波利的进攻组织依赖边路宽度，边后卫不上去，进攻就只剩中路强攻一条路。
与之配套的是对手在丢球瞬间的围抢。恩波利边后卫接球位置往往靠近边线，回旋余地小，一旦被两人夹击，丢球地点离本方球门很近。这类丢球比中场被断更危险，因为防线还没完成横向移动，对手前锋已经面对中卫。恩波利需要在出球阶段就减少边路的一对二场景。
破解方向不外乎两点。一是边锋在边后卫套上时主动内收，开云平台占据肋部位置，为边后卫提供一条回传中场的线路。二是中场在边路接球时提前转身，避免背身拿球。两点都做到，套上的风险就能控制在可接受范围内，而恩波利目前只做到了一半。
边后卫套上后的补位，说到底不是某一位置的职责，而是一整套移动的同步问题。谁去补、补到哪、什么时候启动，这三个问题必须在球员形成默契前就有明确的默认规则，否则每次前插都在赌对手的反击效率不够高。
对恩波利来说，边路进攻是现有人员条件下最可靠的手段，因此不能因为风险就放弃套上。真正需要改变的，是套上之后那五到十秒的站位纪律。这部分练不出来，边路的收益就始终抵不过身后的空当。
